Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда.
Свои требования обосновала тем, что в начале июня 2015 года огнем было уничтожено имущество, находящееся в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, также огнем повреждено само строение двухквартирного дома, в том числе и квартира истца.
Материальный ущерб, причиненный истцу, составил более одного миллиона рублей.
Возгорание произошло из-за шалости с огнем малолетнего ребенка, которому еще не исполнилось 10 лет, и который в это время гостил у своей бабушки – соседки истицы.
В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку лицо не достигло возраста уголовной ответственности, согласно статье 20 Уголовного кодекса российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей возместить причиненный вред основан на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы ст. 63 Семейного кодекса РФ.
Установив обстоятельства дела, суд убедился, что родителями не было предпринято должных мер по воспитанию малолетнего ребенка, в том числе формирования у него убеждения о недопустимости игры с огнем, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с них материального ущерба.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал в пользу истца сумму причиненного ущерба в равных долях с родителей ребенка, а также расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств в обоснование заявленного иска в части компенсации морального вреда, суд в этой части истцу отказал.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Комсомольского районного суда