Вступило в законную силу решение суда о взыскании суммы страхового возмещения за сгоревший дом

          Истица обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав тем, что  в 2015 году ею было застраховано принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, страховая сумма по строению была установлена в размере 1500 000 рублей. После пожара, которым было полностью уничтожено ее имущество, ей была выплачена сумма страхового возмещения, с которой она не согласна.

Судом установлено, что истица имела в собственности жилой дом, который был ею застрахован. В период действия договора страхования,  произошел страховой случай, а именно пожар, причиной возникновения которого, согласно материалу проверки,  явилось короткое замыкание, и застрахованное имущество было полностью уничтожено.

Признав данный случай страховым, страховая компания  произвела выплату  страхового возмещения в размере ниже 1/3 части страховой суммы, подлежащей выплате по договору страхования.

Ссылаясь на наличие в застрахованном доме движимого имущества – теле-, видеоаппаратуры, мебели и т.д., истец увеличила сумму исковых требований.

Суд не согласился  с расчетом страховой выплаты, произведенной ответчиком, взыскав со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта домовладения за вычетом  уже выплаченной  ответчиком истцу части.

Проводя оценку  доказательств в части взыскания страхового возмещения  по движимому имуществу, суд не нашел оснований  для взыскания указанной в иске за него  денежной суммы,  поскольку истцом не представлено  каких-либо доказательств нахождения в жилом доме  движимого имущества. Истцу в удовлетворении требований в этой части было отказано.

Поскольку страховой компанией допущено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с требованиями закона о защите прав потребителя, суд взыскал в его пользу с ответчика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Понесенные истцом расходы, связанные  с оплатой услуг независимого оценщика, представителя в суде, по оплате государственной пошлины, суд также взыскал с ответчика.

В пользу бюджета Комсомольского муниципального района суд взыскал со страховой компании  государственную пошлину в размере более 10 тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

 

                                                                                                                                                Пресс-служба Комсомольского районного суда

На базе исправительной колонии №4 УФСИН России по Ивановской области прошли учебно-методические сборы руководителей подразделений ведомственной пожарной охраны - УФСИН по Ивановской области В ИК-4 проведены пожарно-тактические учения, участие в которых принимали сотрудники пожарной части 1 разряда,
УФСИН по Ивановской области
Региональный этап «Профессионалы» 2024 -день 1 - Медицинский колледж 26.04.24 г. прошел первый конкурсный день Регионального этапа по профессиональному мастерству «Профессионалы» 2024 в Ивановской области по компетенции «Медицинский и социальный уход».
Медицинский колледж
Знать, чтобы помнить! - Научная библиотека     Нам необходимо знать историю своей страны, своего народа, помнить, какой ценой досталась нам ПОБЕДА.
Научная библиотека
ВЗЯЛА ГРАН-ПРИ - Газета Сельские вести Юная звёздочка, ученица музыкального отделения Лежневской детской школы искусств по классу фортепиано Алёна Синицына радует новыми успехами.
Газета Сельские вести